【政治中心報導】
台灣外交單位對立陶宛有多項經濟合作，其中充滿政治操作痕跡，Soli Tek公司取得中東歐融資基金800萬歐元，竟然不是向台灣購買物料或建廠生產物料，而是用來採購中國原物料，令人不解?而Teltonika公司與工研院合作的8吋晶圓實驗線一案，也從外交部吳部長指示的650萬歐元，突然爆增至1400萬歐元，經費為何增加?經費用在何處?同樣令人費解?
依據一份外交部駐立陶宛電報文件指出，立陶宛太陽能廠商UAB Soli Tek Cells申請中東歐融資基金800萬歐元一案，因為Soli Tek公司被貿易制裁，無法再從中國取得太陽能設備原物料，其中有一位賴姓台商供應商，過去都是從其名下蘇州公司或境外公司出貨給Soli Tek公司，為了要符合中東歐融資基金規定，改以由賴姓台商在台灣註冊之世源索公司出貨。
這份駐立陶宛代表處的電報內容，其中特別強調「Soli Tek為維持競爭力及市佔率，進口中國製太陽能設備原物料勢無可避免。據臺商賴先生表示，國際基金投資之聯合再生能源公司亦無法避免由中國進口部分原物料，爰本處擬建議中東歐融資基金審議委員會考量Soli tek申請案時，降低對該公司進口中國製原物料之關切，以協助J會長及該商之生存為關鍵考量點。」
綜觀上述電報內容，那不就是等於拿台灣的錢給立陶宛公司去買中國貨?對台灣的利益何在?是否只是因為要支持有工業家協會會長身分的Soli Tek J會長? 這個案子到底是助台還是助中?既不是購買台灣產品，也不是在台灣或立陶宛設廠?也不是技術交流?整個案子看不出對台灣產業有什麼幫助?
另外，針對台灣工研院與立國Teltonika公司規劃建立8吋晶圓實驗線案，有文件指出此案由650萬歐元爆增至1400萬歐元，其中技術授權亦要求我方支付，有不符合國際作法的疑慮。該文件中寫著「工業局連局長表示，該案技術性無問題，至於所需經費仍請外交部考量，外交部吳部長表示本案之前雙方洽談之金額為650萬歐元，雙方換函中亦己述明。現立方再擴大要求提高金額，其中技術授權亦要求我方支付，此在國際上之作法也說不通。」
此案如何通過提高經費審核過程和交換條件不得而知，特別是在該文件中寫著「顧秘書長表示，蔡總統指示本案應政治處理，請外交部、經濟部及國發會幫忙。」，全案看來就是政治凌駕專業，立陶宛並非邦交國，何以對台灣可以予取予求？這樣的交流方式不覺得十分奇妙乎?
[臉書留言]